We are searching data for your request:
Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Il existe une sélection de lampes ou lampes à incandescence, fluorescentes compactes, CFL et LED qui sont disponibles aujourd'hui.
Il est utile de pouvoir comparer les performances des lampes LED, incandescentes et CFL afin de pouvoir faire le choix optimal.
La comparaison des lampes LED, CFL et à incandescence montre que les LED l'emportent normalement sur tous les types en termes de performances et d'impact environnemental. Le seul inconvénient est que le coût est plus élevé, bien que si l'on prend les coûts de fonctionnement sur la durée de vie, leur coût est considérablement moins cher.
| Comparaison des ampoules fluocompactes LED et incandescentes | |||
|---|---|---|---|
| Paramètre | LED | Incandescent | CFL |
| Durée de vie moyenne (heures) | 50 000 | 1 200 | 8 000 |
| Puissance pour l'équivalent de 60 W à incandescence | 6 - 8 | 60 | 13 - 15 |
| Coût d'exploitation typique sur un an (USD $) | 32 | 330 | 75 |
Comparaison des impacts environnementaux | |||
| Teneur en mercure | Zéro | Zéro | Contient du mercure toxique |
| Conformité RoHS | Oui | Oui | Non |
Comparaison des caractéristiques opérationnelles | |||
| Sensible aux basses températures | Non | Certains | Peut ne pas fonctionner en dessous de -20 ° C |
| Sensible à l'humidité | Non | Certains | Oui |
| Effet du cycle marche / arrêt | Très peu d'effet | Certains | Pas très tolérant - réduit la durée de vie |
| Vitesse d'activation | Instant | Instant | prend du temps à se réchauffer |
| Durabilité | Très durable, peut résister à un choc raisonnable | Pas particulièrement bon. le filament sensible aux chocs et l'enveloppe de verre peuvent se casser | Pas très robuste - le verre peut se briser et émettre du mercure toxique |
